Voici la vie de Elias, personnage bouillonant et infatigable, et de Zack son affable ami.

Savoir collectif



Plus qu'à espérer que ce soit moi qui délire...^^
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> EN tant qu'étudiant en histoire je ne peux pas laisser passer cette horreur visuelle (je ne parle pas de la BD qui est géniale) :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Au Moyen-Âge, les gens croyaient que la terre était plate<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> FAUX !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et oui, depuis l'Antiquité grecque, on sait que la Terre était ronde, et ces idées ont continuées au Moyen-Âge (raison pour laquelle on représente un empeureur avec un globe terrestre)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Par contre vu qu'ils ne connaissaient pas l'Amérique, ils croyaient la Terre plus petite (malgré qu'Eratosthène avait déjà trouvé le diamètre à 400 Km près, mais c'est une autre histoire).<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La croyance que les gens du Moyen-Âge étaient ignorants viens des périodes suivants : la Renaissance, la période moderne. Si on veut se présenter en personne d'une nouvelle naissance, c'est<br /> qu'avant c'était moche et sale. Du coup ils inventèrent un Moyen-Âge moche, ce qui était bien pratique pour eux. Malheureusement ca perdure souvent dans l'imaginaire collectif ...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> VOila, petite minute culturelle d'informations ^^ Désolé d'intervenir, mais j'étais obligé ...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> SInon la BD (et l'ensemble du blog) est extra ! Favoris direct<br />
Répondre
E
<br /> <br /> Ah ben c'est intéressant, je ne savais pas.<br /> <br /> <br /> Le fait que je me sois trompé, rejoint ce que j'ai répondu, face à un autre commentaire allant dans ton sens: croire que les gens du Moyen-Age pensaient la terre plate, fait partie d'un "savoir<br /> collectif" (bien qu'ici, ce "savoir collectif" est à séparer des connaissances des spécialistes du domaine - les scientifiques/historiens - ), et peut être absolument faux, bien sûr.<br /> <br /> <br /> Sachant maintenant ce que tu viens de dire, je reformulerais ces planches, si j'avais à les refaire pour X raisons. Mais bon, là, c'est du blog, j'ai fait ces planches il y a un moment, et je<br /> n'ai aucune envie de recommencer.<br /> <br /> <br /> Voilà !<br /> <br /> <br /> <br />
H
<br /> Juste pour dire qu'élaguer les arbres leur fait effectivement du bien. On élimine les parties mortes ou surnuméraires, c'est un peu comme te couper<br /> les cheveux ;) Bien sûr, c'est une certitude, mais disons que c'est ce qu'on a de plus proche de la vérité après étude.<br /> C'est comme la terre est ronde: une certitude. Mais en fait elle est un peu aplatie sur les pôles. Si on prend une aire de surface limitée, la Terre peut être considérée plate...<br /> En science, tout est question d'approximation^^<br /> <br /> Sinon, très beaux dessins, bons scénars, ce blog est sérieusement top feune.<br /> <br /> <br />
Répondre
L
Pour quelqu'un qui veut dénoncer les fausses certitudes de notre époque, c'est un peu bête de continuer à répandre des idées reçues comme "on croyait que la Terre était plate au Moyen-Âge"... C'est une histoire inventée de toutes pièces pour casser du sucre sur le dos des religions.
Répondre
E
<br /> Je n'ai à aucun moment prétendu ce dont tu m'accuses, ça c'est ton interpretation. Et quand bien même ce que tu dis serait vrai (chose à vérifier),<br /> cela ne ferait que renforcer mon propos:<br /> Je pensais que les gens croyaient au Moyen-Age que la terre était plate, cela fait partie d'un "savoir collectif", mais je me trompais. Cela ne fait que rejoindre ce dont je parle dans cette note:<br /> en gros, qu'on ne peut avoir que très peu de certitudes, une chose n'étant vrai que jusqu'à ce qu'on prouve le contraire. <br /> <br /> <br />
A
Je me permets de revenir sur le thème, j'en ai parlé (c'est intéressant comme sujet :-) avec des amis, et l'une d'elle m'a rappelé que ca avait aussi été abordé par Baudelaire dans ses "correspondances"...Sinon, ce n'est pas parce que ca a déjà été traité qu'il ne faut pas développer, je m'en voudrais beaucoup d'avoir contribué à limiter ton inspiration
Répondre
S
Haha ! Terrible menneken !Je m'atendais bien à ce que tu parles de ça un de ces jours... et tu l'as fait magnifiquement !Et pour participer à la discution, il faut comprendre que l'être humain conçoit les sentiments comme une expression... une réaction à un évênement. Donc il est compréhensible, suivant cette logique, que ce qui ne "semble" pas s'exprimer le fait car il n'a rien à exprimer... donc si on ne crie pas pour exprimer sa douleur c'est que l'on n'a pas mal !Evidemment, c'est toujours une considération du monde qui nous entoure face à nos expériences et systèmes de logique. La science en est un, ce n'est pas une vérité, juste une manière d'apréhender le monde qui nous entoure !Le plus étrange est qu'à force de "répondre" à des questions, la science nous semble une pure vérité... commode, certes... ^^Et aussi... j'me suis remis à lire les Dunes (pour la n-ième fois). Ces bouquins ont l'art de pousser ma réflexion... faut vraiment que je rachète les volumes perdus et que je te les fasses lire !!Tchus ma poule !
Répondre